Página Inicial A Associação Secretarias Comunicação Eventos Área Restrita Contato Links Amatra4 Videos Noticias Artigos Eventos
“Fronteiras entre o desemprego, a atividade e a inatividade. Uma análise sociológica da questão, inclusive do caso brasileiro”. Parte I. Em outubro, estamos em festa! A CELERIDADE PROCESSUAL NA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. III Encontro Institucional da Magistratura do Trabalho do Rio Grande do Sul AMATRA na Mídia Assédio moral no ambiente de trabalho Discurso de Despedida Artigo do presidente da AMATRA IV publicado em Zero Hora do dia 23/6 Súmula Vinculante n º 4: perspectiva hermenêutica da definição da base de cálculo do adicional de insalubridade Maio de 1968. Mais do que eventos – Fórum Mundial de Juízes Sentenças Líquidas Abolição tardia e inconclusa Revista íntima e danos morais POR QUE BERLUSCONI GANHA? Quando a sorte acaba, a morte chega Trabalho, Humanidade e Meio Ambiente. AS TRANSFORMAÇÕES DO CPC E SUA REPERCUSSÃO NO PROCESSO DO TRABALHO O trabalhador, a justiça e a previdência Inefetividade de direitos constitucionais do trabalhador SENTENÇAS LÍQUIDAS – Um retrocesso na celeridade processual O retorno da Convenção 158 da OIT Meio ambiente laboral sadio Intercâmbio de autoridades judiciais Ibero-Americanas: o procedimento oral laboral e outros temas Revistas pessoais a empregados Desafios do Judiciário neste novo Século Estancar a sangria O novo contrato de trabalho rural por pequeno prazo A origem da igualdade entre os homens. A VALORIZAÇÃO DO TRABALHO Mutações no mundo do trabalho O espetáculo do terror olha para a América Latina Quem tem medo da democracia nos tribunais? Vôo 3459 da TAM O DIREITO DO TRABALHO DE VOLTA AO FUTURO Três observações sobre o projeto das centrais Quando o consumismo é doença Em defesa da humanidade A Constituição e a autonomia dos sindicatos A inconstitucionalidade da emenda sobre a contribuição sindical TENDÊNCIAS CONSTITUCIONAIS EM MATÉRIA TRABALHISTA Chama da memória Por um Pacto Social. NEGOCIAÇÃO COLETIVA NO SERVIÇO PÚBLICO A importância histórica do Direito do Trabalho A balança da Justiça do Trabalho O DIA-BÓLICO E O SIM-BÓLICO NA LEI MARIA DA PENHA Senado Federal e STF: queda e ascensão Falsos mitos Mudança golpista Fundo Nacional de Execuções - I A desigualdade é violenta É golpe preocupante proposta da nova CLT em curso no Congresso "Nova" CLT tem falhas graves, prejudiciais aos trabalhadores Uma Fábula para Tempos sem Ética El cielo como bandera Reflexão sobre as pessoas jurídicas individuais. A vingança do Estado mínimo Presidente Lula, ida da Caixa ao TST mancha sua biografia Salário sem ônus ? Efetivação do Direito do Trabalho Pássaros no vidro Foro privilegiado ampliação ou extinção? Reconhecimento das centrais sindicais no Congresso Nacional Prerrogativa ou privilégio? Falácias sobre o "déficit" da Previdência O reencontro tardio de Lula com Getúlio O livro dos mortos e desaparecidos Pós-2001: era dos direitos ou do terror? A derrubada do mito dos custos do trabalho Natureza não tributável da reparação de dano moral CARTA DE MONTEVIDEO Empréstimo consignado e descontos legais Morto no trabalho, mas sem atrapalhar as vendas Um atentado contra o patrimônio nacional Teleatendimento e Telemarketing Criancinhas SOUTO MAIOR E A REVISTA EXAME AVANÇOS PARCIAIS E NOVAS LACUNAS (1) Presidente da AMATRA IV faz artigo criticando Revista Exame SERGINHO QUER SER JUIZ, COITADO! Justiça do trabalho e jurisdição penal Judiciário busca alternativas para combater morosidade Como um quinto pode virar um inteiro ? A aplicabilidade da denunciação da lide no processo do trabalho Necrocombustíveis Direito do Trabalho: questão de cidadania O que será o amanhã? Os efeitos da aposentadoria espontânea REFORMA TRABALHISTA, SIM. MAS QUAL? Flores e velas em homenagem a Jean Charles, morto há dois anos pela polícia britânica Acidentes de trabalho: quem são os culpados? Corrupção no Poder Judiciário ainda é insignificante Quanto mais controle do eleitor melhor Por que você trabalha? A invenção da crise CLT - Fundamentos ideológico-políticos: Fascista ou liberal-democrática? A vergonha do trabalho infantil O DIREITO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO PROCESSO DO TRABALHO: EXEGESE DOS ARTS. 389 E 404 DO CÓDIGO CIVIL Propostas para a Previdência (I): idade mínima Amatra IV divulga Nota sobre falecimento de seu advogado, Dr. Paulo de Tarso Dresch da Silveira PRESCRIÇÃO ACIDENTÁRIA AVANÇOS PARCIAIS E NOVAS LACUNAS (1) Seres humanos ou mercadorias? Flexibilização da CLT e reforma trabalhista A CARACTERIZAÇÃO DO REGIME DE SOBREAVISO DIANTE DAS INOVAÇÕES TECNOLÓGICAS DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO. O TRABALHO ESCRAVO E A POESIA LIBERTÁRIA DO SÉCULO XIX Atualidade da Súmula 229 do E. STF RESPONSABILIDADE DOS SÓCIOS NO ÂMBITO DAS SOCIEDADES CAPITAL x AUTORIDADES DO MERCADO MUNDIAL Peritos do INSS devem obediência à nova metodologia na concessão dos benefícios acidentários ENVELHECIMENTO SADIO Os bancos não desistem: o PL 143/2006 O fiscal, o juiz e a Emenda nº- 3 Romper com a indiferença! A corrupção no Judiciário Aposentadoria espontânea e multa do FGTS A PRESERVAÇÃO DA EMPRESA SOB O ENFOQUE DA NOVA LEI DE FALÊNCIA E DE RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS Unidos pelo trabalho decente Combate ao trabalho infantil As ruas e as salas de audiência O paradoxo chinês A crise política e o Judiciário A força moral do Judiciário Origem do julgador É positivo o balanço dos dois primeiros anos de atuação do Conselho Nacional de Justiça? SIM O que precisa ser dito Coorporativismo Danoso A FALÁCIA DA EMENDA 3 Instrumento de dignidade Ética, Moralismo e Codificação da Ética pelo Conselho Nacional de Justiça Justiça baliza os limites do poder do empregador A lei das microempresas Privilegiar para quê? Crescimento sem emprego Reforma da execução em Portugal - Desjudicialização ou privatização? Viva a corrupção! Ou por que gosto das manchetes de corrupção no Poder Judiciário. USINAS DA MISÉRIA O STF e o devido processo legal JORNALISMO POLÍTICO - O luto da Imprensa O valor de quem trabalha 1º de maio - dia do trabalhador saber que a luta continua A Super-Receita e a função arrecadatória da Justiça do Trabalho, por Defesa da Justiça trabalhista Pagamento através de empresas de marketing de incentivo A Previdência Social brasileira não é “generosa” O olhar do Poder Judiciário sobre as Ações Civis Públicas Trabalhistas Artigo:Racismo explícito Guia para Jornalistas sobre Trabalho Infantil Artigo - O fim do Nepotismo
Teleatendimento e Telemarketing

 

Última Instância

O Anexo II da NR (Norma Reguladora) 17, da Portaria 3.214/78, aprovado pela Portaria SIT 9, de 30 de março de 2007, estabelece parâmetros mínimos de conforto, segurança, saúde

Aparecida Tokumi Hashimoto

O Anexo II da NR (Norma Reguladora) 17, da Portaria 3.214/78, aprovado pela Portaria SIT 9, de 30 de março de 2007, estabelece parâmetros mínimos de conforto, segurança, saúde e desempenho eficiente para o trabalho em atividades de teleatendimento/telemarketing, nas suas diversas modalidades.

Segundo o artigo 2º, da Portaria SIT 09/2007, todos os empregadores, inclusive os de microempresa ou empresa de pequeno porte, devem obedecer o disposto no anexo II da NR 17 no que tange ao mobiliário do posto de trabalho, equipamentos dos postos de trabalho, condições ambientais de trabalho, organização do trabalho, capacitação dos trabalhadores, condições sanitárias de conforto, programas de saúde ocupacional e de prevenção e riscos ambientais e pessoas com deficiência.

O que pode suscitar controvérsias no anexo II da NR 17 são as disposições referentes à duração do trabalho e aos intervalos especiais dentro da jornada de trabalho, determinados por razões ergonômicas, porque se tratam de normas de direito do trabalho, cuja competência para legislar é da União, através de lei federal.

Com efeito. Dispõe o artigo 22, inciso I, da Constituição Federal que a competência para legislar sobre matéria relativa ao direito do trabalho é exclusiva da União. Logo, pode-se argumentar que a Portaria SIT 09/2007, que trata de aspectos ergonômicos do trabalho em teleatendimento/telemarketing, não poderia legislar sobre matéria de direito do trabalho, porque não está autorizada pelo nosso ordenamento jurídico.

Outro problema é relativo ao conflito do artigo 71, parágrafo 1º, da CLT (Consolidação das Leis do Trabalho), que estabelece intervalo de 15 minutos quando a jornada ultrapassa quatro horas e não excede seis horas, com o disposto no subitem 5.4.2 da NR 17, que preceitua que o intervalo para repouso e alimentação para a atividade de teleatendimento/telemarketing será de 20 minutos.

Se formos considerar o critério de hierarquia da norma, deve-se observar a CLT, que é lei federal, em detrimento da NR 17, que é uma portaria editada pelo Poder Executivo. Mas, se adotarmos o princípio trabalhista da norma mais favorável, prevalece o anexo II da NR 17, que estipula 20 minutos de intervalo.

O anexo II da NR 17 também estabelece pausas especiais dentro da jornada de trabalho, a serem concedidas: a) fora do posto de trabalho, b) em dois períodos de dez minutos contínuos e. c) após os primeiros e antes dos últimos 60 minutos de trabalho em atividade de teleatendimento/telemarketing, sem prejuízo do intervalo obrigatório para repouso e alimentação previsto no parágrafo 1º do artigo 71 da CLT (subitem 5.4.1).

Vê-se que, por razões intrinsecamente ligadas à ergonomia, o anexo II da NR 17 prevê descansos especiais não dedutíveis da jornada de trabalho, contrariamente aos intervalos para repouso e alimentação, previsto no artigo 71 da CLT, que não se computam na jornada de trabalho, por força do artigo 71, parágrafo 2º, da CLT. Intervalos previstos na lei por razões ergonômicas referem-se especificamente às atividades de mecanografia (CLT, artigo 72), que são aplicados extensivamente aos digitadores, por interpretação analógica. Não há na CLT qualquer previsão de concessão de pausas de descanso durante a jornada de trabalho aos que exercem atividades de teleatendimento e telemarketing.

O anexo II da NR-17 também estabelece que o tempo de trabalho em efetiva atividade de teleatendimento / telemarketing está restrito a, no máximo, seis horas diárias, nele incluídas as pausas, sem prejuízo da remuneração (subitem 5.3).

No entanto, não há previsão em lei federal de jornadas de trabalho reduzidas às atividades de teleatendimento e telemarketing, que, portanto, se enquadram na regra geral de jornada de trabalho de oito horas. A Justiça do Trabalho, na Orientação Jurisprudencial 273 da SBDI-1 do TST (Tribunal Superior do Trabalho), firmou o entendimento de que os operadores de telemarketing não têm direito à jornada reduzida de seis horas das telefonistas.

Vale lembrar que, de acordo com o artigo 22, I, da Constituição, somente lei federal poderá estabelecer normas de direito do trabalho, sendo que uma portaria ministerial não é o meio normativo adequado para criar normas de direito do trabalho, tal como a duração do trabalho dos operadores de telemarketing e de atendimento. De acordo com o artigo 5º, inciso II, da Constituição Federal, "ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei".

Disso depreende-se que a portaria ministerial não estabelece jornada de trabalho reduzida para quem trabalha em teleatendimento e telemarketing, mas sim determina tempo máximo de trabalho para tais atividades (seis horas diárias ou 36 semanais). Por isso, entendemos que o empregador poderá manter a jornada de trabalho inicialmente contratada de oito horas diárias e 44 semanais, desde que o tempo efetivo de atividade em teleatendimento / telemarketing não ultrapasse seis horas diárias ou 36 horas semanais, por razões ergonômicas. O restante da jornada poderá ser cumprido em outras atividades que não integrem essas operações específicas e sejam compatíveis com a capacitação funcional do empregado. Essa possibilidade não foi expressamente aventada na Portaria Ministerial, como ocorreu em relação aos digitadores, quando a NR 17 limitou a jornada em digitação a cinco horas diárias, mas possibilitou o exercício de outras tarefas no restante da jornada.

No caso de prorrogação do horário normal de trabalho, o subitem 5.1.3.1 prevê a obrigatoriedade de concessão de um descanso mínimo de 15 minutos antes do início do período extraordinário do trabalho, de acordo com o artigo 384 da CLT, que se refere à concessão desse intervalo apenas para as mulheres no caso de prorrogação da jornada normal. Recentemente, o TST decidiu que tal preceito legal ainda continua em vigor. Não há previsão legal de concessão desse intervalo para os empregados do sexo masculino. As portarias não podem criar, modificar, restringir ou extinguir direitos trabalhistas.

Enfim, há uma série de dispositivos na portaria ministerial que extrapolam a competência conferida pelo artigo 200 da CLT ao Ministério do Trabalho e Emprego e ferem o artigo 22, I, da CF, que dispõe que compete privativamente à União legislar sobre direito do trabalho, isto é, através de lei federal.

Foi noticiado no Diário do Comércio e Indústria que o TRT-SP (Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região) concedeu uma liminar na última sexta-feira contra a Portaria 09/2007 do Ministério do Trabalho e Emprego, assegurando jornada de oito horas aos empregados que laboram em atividades de teleatendimento. Já aí se verifica o início de uma discussão sobre a obrigatoriedade do cumprimento da Portaria 09/2007, pelo menos acerca da jornada de trabalho.

Segunda-feira, 3 de setembro de 2007

Bem-vindo Visitante - Porto Alegre, 07 de Janeiro de 2009    -